Digital informiert - im Job integriert - Di-Ji

Brotkrümmelpfad

Inhaltsbereich

Testdokumentation

Die Testdokumentation sollte die Testumgebung, die Methoden, mit denen getestet wird (z.B. eingesetzte Testtools, Nutzerbeteiligung usw.), ausgewählten Seiten und alle Testergebnisse beinhalten (vgl. [14]). Die formalen Daten, die in der Dokumentation enthalten sein sollten, sind im Einzelnen:

• Datum, an dem der Test durchgeführt worden ist.
• In den Test einbezogene Seiten (mit vollständiger Uniform Resource Locator (URL) und Navigationspfad).
• Tester (Organisation, Name, evtl. Qualifikation siehe Abschnitt: Qualifikation der Prüfer).
• Ansprechpartner für diesen Test (Name, E-Mail-Adresse, Telefonnummer).
• Überprüfte Kriterien.
• Eingesetzte Methoden (Testtools usw.).
• Daten und Ergebnisse des Tests durch behinderte Nutzer, falls dieser erfolgte.

Aus dem Bericht muss hervorgehen, auf welche Seite und auf welches Element sich die beschriebenen Barrieren beziehen.

Das detaillierte Testergebnis ist in die 4 Bereiche barrierefreien Webdesigns zu gliedern. Zu jedem dieser Bereiche ist der entsprechende Status der beiden überprüften Kriterien anzugeben:

• Beide Prüfkriterien in diesem Bereich vollständig erfüllt.
• Ein Prüfkriterium ist teilweise nicht erfüllt.
• Beide Prüfkriterien teilweise nicht erfüllt.
• Ein Prüfkriterium vollständig nicht erfüllt.
• Beide Prüfkriterien in diesem Bereich vollständig nicht erfüllt.

Anmerkung: Die Wertung "teilweise nicht erfüllt" trifft in 2 Fällen zu. Eine Möglichkeit ist, dass ein Prüfkriterium an den meisten Stellen auf der getesteten Seite erfüllt, jedoch an einer oder einigen wenigen Stellen verletzt worden ist. Ein Beispiel hierfür ist eine Internetseite, die ein Bild ohne Alternativtext enthält, jedoch alle anderen Bilder auf der gleichen Seite Alternativtexte besitzen. Die zweite Möglichkeit ist, dass ein Prüfkriterium viele verschiedene Elemente oder Aspekte enthält, die beachtet werden müssen, jedoch nur einige davon beachtet worden sind. Ein Beispiel für diesen Fall ist eine Seite, die für alle einfachen Bilder Alternativtexte enthält, jedoch für die Regionen einer Imagemap keine alternativen Texte anbietet. In den beiden beschriebenen Fällen wäre das Prüfkriterium 1.1 "Textäquivalente" teilweise nicht erfüllt.

Die Ergebnisse der einzelnen Überprüfungen unterschiedlicher Seiten sollten im Testbericht zusätzlich zum ausführlichen Ergebnis kurz zusammengefasst werden, indem z.B. darauf hingewiesen wird, dass das Angebot kleinere Barrieren enthält oder vollständig unzugänglich ist. In welchen Bereichen (z.B. Wahrnehmung oder Bedienbarkeit) die meisten Probleme aufgetreten sind sollte erwähnt werden. Außerdem ist anzugeben wie die Auswirkungen dieser Barrieren für bestimmte Nutzergruppen sind, z.B. Navigation von blinden Menschen nicht bedienbar.

Alle Aspekte, die die Barrierefreiheit der Seite unterstützen, sollten positiv erwähnt werden, unabhängig davon, ob sie bewusst zur Erreichung von Barrierefreiheit eingesetzt werden oder nicht.

Fallen bei der Prüfung weitere Mängel auf, die nicht im Prüfumfang dieser Vorprüfungstestempfehlung enthalten sind, können diese in einem Anmerkungsfeld dokumentiert werden. Dies sollte aber nicht zu einer erheblichen Vergrößerung des Testaufwandes führen. Bei einer solchen Ausweitung des Aufwandes sollte der Auftraggeber stattdessen generell auf das Vorhandensein hingewiesen werden.

Nach dem Testen sollte bei Bedarf auf existierende Beratungsangebote hingewiesen werden.

Seite 9 von 17 Alle Seiten