Navigationsbereich
Suche
Hauptnavigation
Weitere Informationen:
Di-Ji bei Twitter Dokumentation des Di-Ji-Kongresses
Angebot des Projekts:
Mitglied im:
Gefördert durch:
Brotkrümmelpfad
Infothek Tests Testempfehlungen BITV 2.0 Vorprüfungstest Testdokumentation
Inhaltsbereich
Kritik und Ergänzung zum Vorprüfungstest
Inhalt
- Kritik und Ergänzung zum Vorprüfungstest
- Kritik am Vorprüfungstext
- Ergänzung zum Vorprüfungstest
- Vorwort
- Ziel des Vorprüfungstests
- Rahmenkonzept zur Prüfung
- Rahmenbedingungen für den Vorprüfungstest
- Qualifikation der Prüfer
- Prüfumfang für den Vorprüfungstest
-
Prüfanweisungen Vorprüfungstest
- Bedingung 1.1.1: Nicht-Text-Inhalte
- Bedingung 1.2.3: Audio-Deskription oder Volltext-Alternative
- Bedingung 1.4.3: Kontrast
- Bedingung 1.4.4: Veränderbare Textgröße
- Bedingung 2.1.1: Tastaturbedienbarkeit
- Bedingung 2.4.1: Umgehen von Elementgruppen
- Bedingung 2.4.4: Zweck eines Links (im Kontext)
- Bedingung 2.4.7: Sichtbarer Fokus
- Bedingung 3.1.1: Sprache
- Bedingung 3.1.2: Sprache einzelner Abschnitte
- Bedingung 3.2.2: Bei Eingabe
- Bedingung 3.2.3: Einheitliche Navigation
- Bedingung 3.3.2: Beschriftungen
- Bedingung 3.3.4: Fehlervermeidung
- Bedingung 4.1.1: Syntaxanalyse
- BITV 2.0 Anlage 2
- Testdokumentation (angezeigt)
Testdokumentation
Die Testdokumentation sollte die Testumgebung, die Methoden, mit denen getestet wird (z.B. eingesetzte Testtools, Nutzerbeteiligung usw.), ausgewählten Seiten und alle Testergebnisse beinhalten und sich am Entwurf zu Evaluationsberichten zur Barrierefreiheit orientieren (W3C: 
Template for Accessibility Evaluation Reports). Die formalen Daten, die in der Dokumentation enthalten sein sollten, sind im Einzelnen:
- Datum, an dem der Test durchgeführt worden ist.
- In den Test einbezogene Seiten (mit vollständiger Uniform Resource Locator (URL) und Navigationspfad).
- Tester (Organisation, Name, evtl. Qualifikation siehe Abschnitt: Qualifikation der Prüfer).
- Ansprechpartner für diesen Test (Name, E-Mail-Adresse, Telefonnummer).
- Überprüfte Kriterien.
- Eingesetzte Methoden (Testtools usw.).
- Daten und Ergebnisse des Tests durch behinderte Nutzer, falls dieser erfolgte.
Aus dem Bericht muss hervorgehen, auf welche Seite und auf welches Element sich die beschriebenen Barrieren beziehen.
Die Ergebnisse der einzelnen Überprüfungen unterschiedlicher Seiten sollten im Testbericht zusätzlich zum ausführlichen Ergebnis kurz zusammengefasst werden, indem z.B. darauf hingewiesen wird, dass das Angebot kleinere Barrieren enthält oder vollständig unzugänglich ist. Es sollte erwähnt werden in welchen Bereichen (z.B. Wahrnehmung oder Bedienbarkeit) die meisten Probleme aufgetreten sind. Außerdem ist anzugeben wie die Auswirkungen dieser Barrieren für bestimmte Nutzergruppen sind, z.B. Navigation von blinden Menschen nicht bedienbar.
Alle Aspekte, die die Barrierefreiheit der Seite unterstützen, sollten positiv erwähnt werden, unabhängig davon, ob sie bewusst zur Erreichung von Barrierefreiheit eingesetzt werden oder nicht.
Fallen bei der Prüfung weitere Mängel auf, die nicht im Prüfumfang dieser Vorprüfungstestempfehlung enthalten sind, können diese in einem Anmerkungsfeld dokumentiert werden. Dies sollte aber nicht zu einer erheblichen Vergrößerung des Testaufwandes führen. Bei einer solchen Ausweitung des Aufwandes sollte der Auftraggeber stattdessen generell auf das Vorhandensein hingewiesen werden.
Seite 27 von 27 Alle Seiten